武豊って天才なの？フツーの騎手なの？

しかし、天才ではなく秀才だ
日本人は天才と秀才の区別がつかん
秀才＝理屈どおり完璧にやる
天才＝理屈を超える

逆に聞きたいけど、君が言う天才って誰なの？
現代の騎手でそんな奴はいるの？

１年で２５０勝もできるの？
へー

まぁ、確かにあんな騎乗が出来たのも
高い馬質あってのものではあるけどさ。

その騎手だから勝てた　なんてことはない。
勝ったのは馬のおかげ。

騎手なんてアスリートとか呼ぶには遠すぎる
アスリートの搾りかすとかおもう
馬背負って走るなら別だけど馬に乗ってるだけだからな

天才って言うなら　何がどう天才なのか教えてほしいわｗ
いい馬乗ったら勝てる　そうじゃなきゃ負ける
それ以外何がある？

やっぱり岡部さんて凄いんだねぇ

岡部さんて素晴らしい人だね、ちゃんとオグリで結果を出した武さんも見事だけど
知らないことを教えてくれてどうもありがとう😊

スター性ってやっぱり違うものなんですか？
イケメンの幹雄さんとかスターになれそうだったのに

今の川田みたいな？
でも実力があるから信頼されるわけだもんね
武さんはやっぱり異質な人なんだね

だから奇跡なのか
たしかに三浦は武豊の後継者と言われ空前絶後の盛り上がり？を見せたのにいつの間にか普通の騎手になってる
なんでだろう？三浦はあれだけ評価されたのに何でなのかな
三浦が成功できなかったのは何故だと思う？

「豊の後継と騒ぎ立てているメディアにも問題がある。
先ず第一に、三浦君に豊の器は備わっていないと言っておきます。
豊のデビュー時と比較しても三浦君が可哀想になるほど全く違う。
豊は人に対しても馬に対しても常に真摯であった。
いくら技術を磨きキャリアを積んでも、豊のようなジョッキーは二度と出てこないですよ。
それだけ不世出の才を持っているからです。
天才なんて安易な言葉で豊を括るなと、私はとあるスポーツ新聞社に怒ったこともある。
ジョッキーというのは、天才的にただ上手ければいい訳でもない。
ただ人間性が素晴らしいだけでも、人一倍の努力をしているだけでもダメなんです。
その全てを偏りなくバランス良く兼ね備え、尚且つ傲りを持たない真っ直ぐな向上心と強い精神力、これらが備わっている器が必要なのです。
過去には、天才的な勝ち方をするジョッキーであった福永洋一がいました。
天才的な努力家で人間性も素晴らしかったジョッキー柴田政人がいました。
天才的な技術と馬に対する思い遣りを持ったジョッキー河内洋がいました。
この3人はそれぞれに異なる才能を持っていた名手と認めるジョッキー達です。
天才的な職人気質であったジョッキー岡部幸雄は、一時代を築いた功労者であり素晴らしい名手でした。
豊の場合は、これら全ての才をバランス良く兼ね備え、過去のどんな名手にもないものが一つあるのです。
それが、万人を魅了する大きな器です。
これをデビュー時から既に備わっていた稀有なジョッキーであること。
その器はどんどん進化をしていき、人と馬を引き込ませるのです。
とても大きな大樹のような引力が豊にはある、これこそが彼を天才という括りにしてはいけない理由なのです。
豊はこれからも、沢山の苦悩や幸福をその器に吸収しながら万人を魅了し、進化をし続けるでしょう。
こんな稀有なジョッキー武豊の後継者など出てくるはずがないんですよ。

三浦君が一流ジョッキーと呼ばれる日がくるのか、私には分かりませんが、老耄の戯言だったなと見返してくる成長と根性だけは見せてほしいものですね。」野平祐二コラム

>>345

やっぱり武さんて凄いなんてもんじゃないんだね

当時の田原でさえ、こんな事を言っているからね

どこが凄いのかわからん・・・？
未分類
2008/07/1609:51 - -
三浦皇成って、そんなにうまいの。
現時点の勝ち星で豊を抜いたって大騒ぎしてるけど。
馬に乗る技術は比べものにならないよ。
もちろん豊の方が今の三浦より数段うまかった。

豊の場合は新人の夏の段階でもう相当うまかった。
そして秋になって、グ～ンと伸びて、ベテラン並みにうまくなった。
今の三浦じゃ、いくら伸びたって知れてる。
河野調教師のバックアップがなけりゃ普通の新人で終わっていた可能性だってある。

ちがった意味で、俺は河野調教師を褒めたいね。
いまどきあれほど自分の弟子を一生懸命育てる人はいないよ。
師匠の鑑だね。

http://bigget.blog87.fc2.com/blog-entry-224.html

結局三浦は今のザマで並みの騎手の位置だし…
マスメディアにあれだけ騒がれてもダメだったもんね